2022年7月和8月中国长江流域大部分地区出现酷暑天气，其中气温最高的是三峡水库重庆库区。有网友翻出重庆晚报2002年6月25日的一篇报道：三峡水库蓄水后将成为“空调”使重庆冬暖夏凉。报道说，这个说法是来自中科院南京地理与湖泊研究所虞孝感。其实这是一个张冠李戴的错误。三峡水库蓄水后能使重庆冬暖夏凉这个结论来自方子云、来自三峡工程对环境影响评估报告，不是第一份评估报告，而是第二份评估报告。主持第二份评估报告的负责人正是方子云教授。在方子云撰写的三峡工程系列书籍《生态与环境》（水电电力出版社，1992年，北京）中有白纸黑字的记载。第一份三峡工程对环境影响评估报告的结论是：三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的。参与三峡工程可行性论证生态与环境组的顾问侯学煜院士和陈昌笃教授不同意“一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”一句，没有在报告上签字。第二份三峡工程对环境影响评估报告的结论是：三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。为此，方子云教授还获得了李鹏颁布的特别嘉奖，获得了国务院特殊津贴。yibaochina.com 一、三峡库区奉节、巫溪、丰都的最高温度名列前茅 2022年7月和8月中国大部分地区出现酷暑天气，网路上几乎每天都会出现全国气温最高的十个地方。这里随便挑选一个：yibaochina.com 下面一张表是中国气象局官方微信公众号发表的2022年8月14日3时至15日2时全国各地最高气温排名，其中北碚、奉节、潼南、沙坪坝、巫溪、璧山、丰都都在重庆，奉节、巫溪、丰都更是在三峡库区的核心部位。yibaochina.com 图1：昨日国家级气象站记录最高气温前十名中，7个来自重庆市，图表来源：澎湃新闻，2022年8月15日yibaochina.com 到了8月18日重庆北碚国家站最高气温达45℃，这可能是中国有可靠气象纪录以来，首度在新疆以外出现45℃高温。yibaochina.com 二、重庆人民谢谢三峡工程论证的“专家” 2022年8月20日，网友“写不出的时候不硬写”上传了一篇题为《2002年重庆晚报：三峡水库蓄水后将成为“空调”使重庆冬暖夏凉》的文章。文章回顾说：2002年6月25日，据华龙网-重庆晚报报道：三峡水库蓄水后将成为“空调”使重庆冬暖夏凉。关心三峡工程、年级稍大的人一定还能记得关于三峡工程是一个大空调，能使重庆冬暖夏凉的报道。yibaochina.com yibaochina.com 图2：网友“写不出的时候不硬写”上传了一篇题为《2002年重庆晚报：三峡水库蓄水后将成为“空调”使重庆冬暖夏凉》的文章yibaochina.com 接着作者问道：20年后，身在重庆的朋友，你们感受到了“凉凉”的夏意了吗？yibaochina.com 文章后面的评论很有意思：yibaochina.com “重庆人民谢谢那些专家全家”；yibaochina.com “应该是冬凉夏暖”；yibaochina.com “不是说三峡修了就不缺电了吗，有个歌都是这样唱的，等到三峡大坝修好的那天，我们的城市永远不会停电” ；yibaochina.com “夏未初秋三峡大坝百米坝底排出的涛涛江水带着阵阵冷风扑面而来！”……yibaochina.com 三、这个结论不是来自虞孝感而是来自方子云、来自三峡工程对环境影响评估报告 必须指出，华龙网-重庆晚报2002年6月25日的这篇报道有张冠李戴的错误，南京地理所虞孝感先生并没有参加这项研究，也没有发布这条消息。虞孝感先生本人也曾对此做出澄清。yibaochina.com 三峡水库蓄水后能使重庆冬暖夏凉这个结论来自来自三峡工程对环境影响评估报告，不是第一份评估报告，而是第二份评估报告。主持第二份评估报告的负责人是方子云教授。在方子云撰写的三峡工程系列书籍《生态与环境》（水电电力出版社，1992年，北京）中有白纸黑字的记载。yibaochina.com 第一份三峡工程对环境影响评估报告的结论是：三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的。参与三峡工程可行性论证生态与环境组的顾问侯学煜院士和陈昌笃教授不同意“一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”这一句，没有在报告上签字。下面两张影印件是侯学煜院士和陈昌笃教授没有签字的证据。请注意当年侯学煜院士在生态与环境组中的地位和声望，侯学煜教授位于第一位，位于黄秉维（顾问）、马世骏（组长）、严恺（副组长）、孙鸿冰（副组长）之前，而黄秉维、马世骏、严恺、孙鸿冰当时也都是院士。yibaochina.com 图3：侯学煜院士没有在生态与环境专题论证报告上签字yibaochina.com 图4：陈昌笃教授没有在生态与环境专题论证报告上签字yibaochina.com 图5：方子云在生态与环境专题论证报告上的签字yibaochina.com 这里还要特别指出的是，在生态与环境专题论证报告上签字的专家，他们是在三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的结论上的签字，不是对三峡工程可行性报告认可的签字，更不是对三峡工程对生态环境的影响是利大于弊的签字。请注意，方子云教授也在这个结论为“三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”报告上签了字的（见图5）。但是到了1992年方子云负责生态与环境II组，他在“三峡工程对生态环境的影响是利大于弊”的报告上再签一次字。作为一个科学家怎么可以在两个不同结论的报告上都“郑重地负责地”签下自己的名字？yibaochina.com 第二份三峡工程对环境影响评估报告的结论是：三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。第二份三峡工程对环境影响评估报告是由所谓的生态与环境II组完成的。笔者只知道生态与环境II组的组长是方子云教授，至于其他的参与人员，笔者没有掌握更多的资料。至于为什么要成立生态与环境II组，为什么要撰写第二份三峡工程对环境影响评估报告，参见笔者的《科学如何沦为政治的婢女》，收录在李南央：《三峡啊》一书中。yibaochina.com 四、1988年底方子云代表生态与环境组做汇报 前面提到，三峡工程可行性论证生态与环境组组长马世骏先生对三峡工程对生态与环境的影响是弊大于利，但是他同意在“弊大于利”后面加上“但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”这么一句。马世骏先生的这个态度，在中共官方的《东方早报》的题为《三峡再调查》（2011年7月26日）的报道中可以得到证实。《东方早报》记者问：“我们很好奇当年论证组的专家比例。”沈国舫答：“主要反对的人都是搞生态的，不是搞水利的，最后有没有不签字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一个。真正的挂牌专家说“我不签字”的，就这一个，就是侯学煜。他是当时的院士，学部委员。马世骏（作出“弊大于利”结论的）也是院士，也是组长，但他最后签字了。陈昌笃是北京大学搞生态的，不是院士，他没签字。别人都签了。搞生态的人主要是怕河流变成不是自然的流态了，变得人工化。专家构成主要来自十个领域，分专题。”（笔者注：沈国舫：1951年至1956年留学苏联，工程院院士，中国工程院副院长，2010年中国工程院完成《三峡工程论证及可行性研究结果的阶段性评估》，沈国舫任专家组组长。根据《百度百科》，2011年5月26日，沈国舫称三峡工程仅对局地气候略有影响，不会引发大旱 ）。yibaochina.com 担任顾问的侯学煜先生认同“弊大于利”的结论，但不同意增加“但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”这么一句。侯学煜教授的观点，可以参考侯学煜答记者朱剑虹问：三峡工程引起的生态环境破坏贻害无穷，也是收录在李南央主编的《三峡啊》一书中。yibaochina.com 由于顾问侯学煜与组长马世骏意见不一致，所以生态与环境组的许多事情由方子云出面。1988年11月下旬，三峡工程可行性论证专业小组论证阶段结束，进行汇报。方子云就代表生态与环境组做汇报，题目是：《三峡工程的生态与环境问题》。汇报的内容基本按照“三峡工程对生态与环境的影响是弊大于利，但是一些不利影响是可以通过人为措施加以限制的”的结论展开。yibaochina.com 环境现状 三峡工程引起环境变化的基本因素 三峡工程对生态与环境的影响 对局地气候的影响 对水温水质的影响 对陆生动植物资源的影响 对水生生物的影响 对环境地质的影响 对人群健康的影响 对自然环境和文物古迹的影响 对施工环境的影响 对长江中、下游地区的影响 对河道冲刷的影响 对平原湖区的影响 对河口泥沙和侵蚀堆积过程的影响 径流量变化对盐水入侵的影响 对河口泥沙和侵蚀堆积过程的影响 对营养盐类和渔业的影响 库区环境容量 综合分析和对策建议 大坝兴建对生态与环境的有利影响主要在中游 大坝兴建对生态与环境的不利影响主要在库区 根据不利影响性质和程度可分为以下几类：yibaochina.com 不可逆转的影响：水库蓄水后部分文物古迹、三峡自然景观和部分耕地的被淹没。 … Continue reading 王维洛 | 三峡水库将使重庆“冬暖夏凉”的论断来源